Sur LinkedIn, on lit des chiffres tous les jours. Combien d'entre nous savent d'où ils viennent ?

J'ai décidé que chacun de mes posts aurait désormais ses sources, consultables par tous.

Alors j'ai ouvert topaze.plus. Une page par post : les articles, les chiffres, les textes de loi et les documents qui sont derrière ce que j'écris. Mes cinq derniers posts y sont déjà, du rachat de Codifrance à la lettre chiffrée de Napoléon.

Le nom vient de Topaze, la pièce de Pagnol (1928) : un instituteur honnête qui finit par ne plus l'être. Ici, on s'en tient au premier acte.

Ma méthode, en six règles :

1. Découper son propos en affirmations. Un chiffre, une date, un nom, une citation : chacun doit pouvoir être vérifié.
2. Remonter à la source d'origine. Le texte de loi plutôt que l'article qui en parle, la page officielle plutôt que la reprise de la reprise.
3. Croiser les chiffres. Quand deux sources divergent, donner la fourchette et dire qui dit quoi.
4. Vérifier le contexte : les dates, les titres, qui a fait quoi.
5. Séparer les faits de l'analyse. Les deux ont leur place, à condition qu'on sache lequel on lit.
6. Dire ce qu'on n'a pas pu vérifier : un article payant, une page inaccessible.

Rien de nouveau : la Charte de Munich demandait déjà en 1971 aux journalistes de « publier seulement les informations dont l'origine est connue ».

Je fais ce travail avec l'IA. Elle cherche vite, mais elle peut se tromper avec aplomb. Je lui demande donc d'ouvrir chaque page qu'elle cite et de classer chaque affirmation : confirmée, nuancée, introuvable ou contredite. Et c'est moi qui relis.

Chaque post aura désormais sa page. Les sources de celui-ci sont en commentaire.

Et vous, quand vous lisez un chiffre sur LinkedIn, vous remontez jusqu'où ?

sources #vérification #IA