topaze.plus

Scène XVI ·

Proximité contre hypermarché : seize ans sans chiffre public

Visuel du post LinkedIn

La décision de l'Autorité de la concurrence de 2010, dernière trace publique d'un écart entre formats, et le manuel international qui fixe les règles d'un indice de prix.

Lire le post sur LinkedIn

Le post, en entier

Sur exactement les mêmes produits, de la même marque, combien paie de plus le client d'un magasin de proximité que celui d'un hypermarché ?

La question est simple. Aucun chiffre public n'y répond.

Dans un grand réseau de distribution, chaque format applique une grille de prix conseillés : l'hypermarché, le supermarché, la supérette de village, le magasin de centre-ville, le petit format express. Ces grilles ne sont pas les mêmes. De combien diffèrent-elles ? Selon quelle logique un magasin est-il rangé dans l'une ou l'autre ? Aucun document ne le dit, ni aux gérants, ni aux associations de franchisés.

La dernière trace publique date de 2010, dans une décision de l'Autorité de la concurrence : base 100 pour un supermarché, les tarifs de cession des formats de proximité s'étageaient entre 103 et 106. Depuis, plus rien.

Seize ans sans chiffre public. Je construis celui qui manque.

Un indice de prix entre formats, sur les standards des instituts statistiques :

• l'hypermarché sert de référence, base 100 ;

• chaque format de proximité est mesuré face à lui, sur un panier de produits strictement identiques (plusieurs milliers);

• les prix publics de chaque drive du pays, tous formats, relus tous les trente jours ;

• les prix conseillés des magasins de proximité participants, face à l'hypermarché le plus proche ;

• une méthode écrite avant la première ligne de code, alignée sur le manuel international des indices de prix ;

• un contrôle à chaque étape, et une empreinte numérique sur chaque export, pour que chaque chiffre puisse être refait, ligne par ligne, par n'importe quel tiers.

Et une règle que je ne négocie pas : aucun chiffre n'est publié sans avoir atteint le seuil fixé par la méthode. Un indice fragile se conteste. Un indice solide se constate.

Dans les semaines qui viennent, je détaille la construction : la formule, le choix du panier, la couverture du territoire, les pièges des données et les contrôles qui les neutralisent, la façon de retrouver les grilles cachées. Puis les premières lectures.

Spoiler : l'écart ne se compte pas en centimes. Il se compte en dizaines de points.

#commerce #franchise #prix #retail #statistiques

Ce que dit le post

Sur les mêmes produits, de la même marque, aucun chiffre public ne dit combien paie de plus le client d'un magasin de proximité que celui d'un hypermarché. La dernière trace publique date de 2010, dans une décision de l'Autorité de la concurrence : base 100 pour un supermarché, les tarifs de cession des formats de proximité s'étageaient entre 103 et 106 1 2. L'auteur construit un indice de prix entre formats, hypermarché en base 100, sur les standards des instituts statistiques 4 5, avec une méthode alignée sur le manuel international des indices de prix 3.

Les sources

La trace de 2010

1

Article · Autorité de la concurrence · 3 mars 2010

Décision n° 10-D-08 du 3 mars 2010 relative à des pratiques mises en œuvre par Carrefour dans le secteur du commerce d'alimentation générale de proximité

Au paragraphe 99 (page 21), la décision rapporte qu'en prenant les supermarchés comme base 100, l'écart moyen des tarifs de cession du réseau de proximité « serait de 103,25 », 103,55 et 106,25 selon l'enseigne de proximité.

autoritedelaconcurrence.fr ↗

2

Chiffre · Autorité de la concurrence, décision n° 10-D-08, § 99 · 3 mars 2010

103 à 106(base 100 = supermarché)

Tarifs de cession des formats de proximité, comparés à ceux des supermarchés du même réseau

Valeurs exactes : 103,25, 103,55 et 106,25, une par enseigne de proximité.

Voir la source ↗

Les règles d'un indice de prix

3

Article · FMI, OIT, OCDE, Eurostat, CEE-ONU, Banque mondiale · 4 mars 2020

Consumer Price Index Manual: Concepts and Methods 2020

Le manuel international des indices de prix, rédigé par six organisations internationales. La Commission de statistique des Nations unies l'a adopté comme norme statistique le 4 mars 2020.

imf.org ↗

4

Extrait

« This annex deals with the topic of comparing price levels across different areas or regions within a country, as well as across countries. » Le manuel traite aussi des comparaisons de niveaux de prix entre lieux, et pas seulement dans le temps.

— Consumer Price Index Manual: Concepts and Methods 2020, annexe 5 (page 443) · FMI, OIT, OCDE, Eurostat, CEE-ONU, Banque mondiale · 2020

5

Article · Insee, Insee Première n° 1958 · 11 juillet 2023

En 2022, les prix restent plus élevés dans les DOM qu'en France métropolitaine, en particulier pour les produits alimentaires

Un exemple de comparaison de prix entre lieux par un institut statistique : environ 500 familles de produits, définies pour que les produits comparés soient « aussi proches que possible » d'un territoire à l'autre, et un écart global mesuré par un indice.

insee.fr ↗

Repères

  • Ce que mesure le chiffre de 2010 : des tarifs de cession, c'est-à-dire les prix auxquels le réseau vend la marchandise à ses magasins. Pas les prix payés en caisse.
  • D'où vient ce chiffre : la décision rapporte ces écarts d'après le syndicat qui avait saisi l'Autorité de la concurrence (paragraphe 99).
  • Le manuel : l'édition 2020 (Concepts and Methods) prend la suite de l'édition 2004 (Theory and Practice).

Mises à jour

  • 14 octobre 2026 : création de la page.

← Retour au programme